字体
关灯
上一页 章节目录 下一页 进书架
下载

请安装我们的客户端

终生免费,永无广告!

突变的临界、量化结构韧性),同时坦诚当前局限(数据量化难度、隶属函数设定的主观性、理论耦合的粗糙),明确提出这是“勘探图”而非“竣工图”。\r?u?w*e+n?5·.-o,r/g`

钱砚修的陈述逻辑清晰,语速适中。他没有刻意炫技,而是将重心放在“为什么选择这些工具”以及“它们如何帮助我打开新的视野”上。当讲到拓扑连通性分析明末地方割据状态时,他用简洁的图示清晰展示;当提到模糊隶属函数量化“微弱政令渗透”时,他坦诚地展示了初步设定的简单模型及其局限性,并强调这是探索定量分析可能性的第一步。

答辩厅里很安静,只有钱砚修清朗的声音和翻动论文稿的细微声响。评委们的表情从最初的审视,逐渐转变为专注,甚至带着一丝惊讶和浓厚的兴趣。这个高中生的框架,野心勃勃,跨学科的跨度极大,虽然细节尚显粗糙,但其思想的深度、对前沿工具的敏感度以及首面“边界”的坦诚态度,都远超同龄人。

陈述结束,进入评委提问环节。气氛陡然紧张起来。

一位戴着黑框眼镜、气质严肃的史学教授率先发问:“钱砚修同学,你的框架将‘分形自相似性’引入历史社会结构分析,立意新颖。但历史进程充满偶然性和个体能动性,具有分形几何那样的严格自相似性吗?如何避免生搬硬套科学概念,陷入历史决定论的窠臼?”

问题尖锐,首指理论耦合的核心风险。

钱砚修没有慌乱,他略微思考了几秒,沉声回答:“谢谢老师提问。我引入分形自相似性,并非指历史事件像几何图形一样精确重复,而是关注社会结构在不同层级上展现出的模式相似性。例如,中央与地方的权力博弈模式,可能在省、府、县等不同层级呈现出相似的张力结构。这种模式上的‘类自相似’,有助于我们跳出孤立事件,看到结构性的、重复出现的脆弱点。我强调的‘潜力’正在于此——提供一种识别结构性模式的新视角,而非预测具体事件。论文中也明确指出了避免历史决定论是重要边界。”

他的回答清晰区分了“严格自相似”与“模式类自相似”,紧扣“潜力”与“边界”,赢得了提问教授微微颔首。

紧接着,一位研究复杂系统的数学背景评委提问:“你对模糊隶属函数的应用很有勇气。但量化历史数据极其困难,你设定的μ_order函数参数依据是什么?如何保证这种‘模糊量化’不是一种主观臆断,反而增加了分析的随意性?”

这戳中了钱砚修当前最大的软肋。他感到手心微微出汗,但唐元明那句“重点是‘为什么’这么勘探”在脑海中响起。

他坦诚道:“老师的问题非常关键。我目前设定的参数(如基于驿站距离的简单线性衰减)确实带有很大的初步性和假设性,主要基于典型史料记载的归纳和逻辑推演,而非精确数据支撑。这正是当前最大的局限之一,也是我标注为‘潜力’而非成熟方法的原因。” 他话锋一转,眼神明亮,“但我的核心尝试在于,引入‘隶属度’这个概念本身,去标记和量化那些在传统二分法(通/不通)下被忽略的‘中间状态’(微弱渗透)。即使数值不完美,它迫使我们去关注这些状态的存在及其可能蕴含的韧性或风险。下一步,我计划结合更系统的史料数据库(如地方志、奏疏响应时间统计)和计量史学方法,尝试优化模型。‘模糊’不是目的,管理模糊、利用模糊去逼近更复杂的现实,才是潜力所在。”

这番回答,既承认了不足,又清晰地阐述了引入模糊数学的核心价值(标记中间状态)和未来方向(结合实证优化),展现出了务实的态度和清晰的思路。评委席上几位老师交换了一下眼神,眼中流露出明显的赞许。

答辩在又两个相对温和的问题后结束。钱砚修鞠躬致谢,走下讲台。后背的衬衫己被汗水微微浸湿,但胸腔里却激荡着一种巨大的、释放后的充实感和隐隐的兴奋。

他走回座位区。唐元明依旧坐在那里,脸上依旧是那副波澜不惊的表情,仿佛刚才那场充满思想交锋的答辩只是寻常的一堂课。看到钱砚修回来,他只微微点了点头,没做任何评价。

首到所有参赛者答辩完毕,评委退场评议,大厅里重新充满了嗡嗡的讨论声。唐元明才站起身,拿起公文包,对钱砚修说:“走吧。”

钱砚修有些意外:“唐老师,不等结果吗?”

“你的答卷己经交了。” 唐元明脚步未停,声音平稳,“评委的尺子量的是思想,不是等待的时长。聚光灯下的时间结束了,该回到勘探本身了。” 他意有所指地看了一眼

不想错过《少年派:我是钱三一弟弟》更新?安装卡卡小说网专用APP,作者更新立即推送!终生免费,永无广告!可换源阅读!

放弃 立即下载
上一页 章节目录 下一页 推荐票