焰辞纪元三年八月初五，义频塔梦议厅接收一幅匿名梦图。`我¨得￠书′城^ ?追+醉-芯,璋·洁?

图名未署，梦主身份不明。

共频器自动标注该图为“一级沉频象”：图象连续稳定十二秒以上、温感线性提升、梦频轨迹闭合、焰脉自然生长，具“梦频自成结构”。

图象为古战场。

画中旷原、焦旗、断盔、碑林、雨墓。

中央一碑模糊，题有四字：

“折剑不归。”

图帛焰频从碑起，向右横卷，出现五道魂影形状，有似跪者、有似匍者，亦有一道如覆旗之人，腰身折断。

焰温极高，呈罕见之“重频缄热”，即梦频虽强却无梦语线索，梦主本人极可能为缄者或无典人。

—

斐如意首次以“梦评最高权限”调取三日内共频数据。

共观人数达一千二百人。

有九百人共感“心压”、“雨重”、“魂动未息”。

其中一名观梦童言：

“我看到碑上还有小字，写着‘此战无名’。”

—

焰频比纹室初步检测，图中战具样式、军制部署、地形路径，与当今大唐史所载无任何一战吻合。

反而与西南旧荒道遗址之兵纹极为相似。

—

焰语局随后调档，发现在开元十七年《南征志略》中，有一页内容曾被典史删除，内容为“南道乱军自毙、朝廷不予修名”。

疑似为此梦图所涉背景。

—

辞章院态度强硬。

副典沈居章断言：

“焰图虽有温，但不可凭虚梦修史。朝廷不立此战之名，自有其因。若此风开，凡梦所梦皆可证政，史将不史，梦将成毒。”

—

沈茉凌凝视梦图三日三夜，焰帛不褪。

最终在焰议堂提出：

“此图不为证史，只为听心。此梦不求改政，只求记录。”

楼子赫亦发言：

“被忘记者不可自申名，唯有梦之光照其碑。你不必记他，只需让他在梦里有一次被看到的机会。”

—

通义院因此召开历史上第一次：

“梦频对策象听会”

该听会设六席：

焰梦公席代表：温素迁

梦频调研官：斐如意

焰频技术总监：骆应镜

辞章院史策代表：沈居章

民信观察使代表：阿兰·摩泽

无署名席：空留一席，象征梦主之在场

—

会议开始前，焰墙忽自浮图一幅：图中战阵未乱，唯将旗伏地，魂影自阵下而起，挥手示别。

共频器自动附语：

“名之未见，魂之未息。”

—

沈茉凌命塔下刻碑：

“焰所照，不为重写史，而是照出史书未敢写之页。”

—

梦象对策象听会正式开席，焰议堂中空无帛饰，仅设一幕灰纱帘，将“无署名席”同余者隔开。

沈茉凌亲坐观察席，未言未动，仅以帛录随身。

第一轮陈词由辞章院史策代表沈居章发起。

—

“史由证成，非由焰梦。焰可启感，不可证史。此梦图虽感伤、虽清晰，但梦之清晰，亦可由情构而非由实。倘以焰梦入正史，恐开不可控之源。·天′禧~暁*税?网` ?追?罪`辛!漳?踕!”

—

随后焰频技术官骆应镜出列。

他在焰镜上列出四组频纹对比图：

匹配于梦图战阵纹理与西南旧军废道之斜阵线；

图中魂影形态与《缄魂志略》中未归军姿所描录对应；

焰脉回溯显示梦主心频稳定度超过八成，非假象所能达；

共观温感重合率达92%，出现“未识场景共感”。

他总结：

“若图为伪，则共感者皆幻；若非伪，则梦象应听。我们非修史，仅证梦频确实曾在。”

—

斐如意起身，步至堂中焰镜边，将一页古帛铺开：

“这是开元十七年南征残卷，有一页被点去的战报。其中列军号、进退轨迹，与梦图魂影布局近似。”

她抬眼望辞章官席：

“我